Plusieurs milliers de personnes sont attendues de tous les départements du massif ce Samedi 13 mars à TARBES pour la GRANDE MARCHE des PYRENEES. En réaction aux déclarations de Chantal Jouanno, Secrétaire d’Etat à l’Ecologie : « il y aura de nouveaux lâchers (d’ours), les décisions seront annoncées après les régionales », citoyens et élus se mobilisent.
D'aucuns s'obstinent à poursuivre un programme de lâchers d'ours slovènes sur les Pyrénées, prétextant que l'année 2010 est l'année de la biodiversité. Ces mêmes personnes ont eu vite fait de rallier la secrétaire d'Etat à leur thèse. Pourtant, Chantal Jouanno quand elle était conseillère environnement à l'Elysée, avait tenu des propos bien réservés sur le sujet. Dans une vision pragmatique de la question de l’ours dans les Pyrénées, elle avait replacé « l’homme, au coeur de tout développement durable » ( entretien ADDIP – C. Jouanno juillet 2007 ). Il est vrai qu'en pleine campagne électorale, qui plus est à Paris, il est de bon ton de vouloir séduire un certain électorat avec des annonces fracassantes.
Dans un article intitulé "Le réchauffement climatique marque-t-il le pas ?", Louis Reynaud, glaciologue, nous explique que les mesures ne semblent pas confirmer les prédictions apocalyptiques des ordinateurs du GIEC et les analyses du journal Libération que nous avons évoquées précédemment.
Certains, entre autres les alpinistes, constatent un recul des glaciers, mais Louis Reynaud nous rappelle que le village de Tieffenmatten est encore enfoui sous le glacier de Zmutt : au moyen-âge des gens habitaient là.
Autre constat surprenant (citation) : "La variation apparemment synchrone des température et du CO2 sur des centaines de milliers d’années passées semblait montrer que l’accroissement du CO2 était responsable des réchauffements par suite de l’effet de serre. Mais des études plus fines, datant de 1999 pour les premières, ont conclu nettement à un retard d’environ 800 ans du CO2 sur la température".
Selon les chiffres qu'il nous fournit (citation) : "En fait, cela fait maintenant une dizaine d’années que la température globale n’augmente plus, certains auteurs ayant suggéré qu’elle décroîtrait déjà légèrement. Cette tendance au refroidissement s’étend au globe entier : (...) la banquise Antarctique voit ses maxima et minima de surfaces en légère augmentation, tandis que cette pauvre banquise du Pôle nord, qui semblait condamnée à brève échéance, à la suite de son minimum estival de 2007 réduit à 4 millions de km2, en a repris environ 1 million à la fin août 2009 !"
Un glaciologue nous affirme donc que la banquise, loin de disparaitre comme on nous l'affirme, se reforme depuis quelques années (NDLR : la période évoquée est très courte pour en tirer des conclusions définitives).
Bien sûr, comme tous les "climato-sceptiques", il nous explique aussi que depuis 1998, contrairement aux prévisions du GIEC, la température ne monte pas mais baisse (NDLR : ici encore, la période évoquée est très courte pour en tirer des conclusions définitives)..
Ceci n'est pas une vérité absolue car la vérité absolue est du domaine de la religion et non de la science, mais écoutons un personnage dont j'admire la sagesse depuis que je suis enfant, c'est un certain Albert Einstein :
"Peu d'êtres sont capables d'exprimer posément une opinion différente des préjugés de leur milieu. La plupart des êtres sont mêmes incapables d'arriver à formuler de telles opinions."
"Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton."
Une carte météorologique peut-elle prédire où a frappé une vague de climatoscepticisme médiatique ? Possible. Amusant. Instructif. Tentons l'expérience avec les mois de décembre 2009 et janvier 2010. (Pour février, les informations ne sont pas encore disponibles).
Voici donc (à gauche), la carte des anomalies de températures pour le mois de janvier 2010. Vous pouvez fabriquer de telles cartes à la demande, en vous rendant sur le site du GISS, à cet endroit. Que voit-on sur cette carte ? Une grosse anomalie froide sur l'Europe et la Russie centrale, ainsi que sur la partie Est des Etats-Unis. Où se trouve l'essentiel du ramdam médiatique dénonçant les turpitudes du Giec et des climatologues ? En gros dans les mêmes régions. Est-ce plus amusant qu'instructif ? Pas certain puisque de nombreux climato-sceptiques, même lorsqu'ils prétendent améliorer l'état de la science et sa rigueur, n'hésitent pas à utiliser une météo locale ou éphémère comme un argument climatique.
Face aux loups, la colère des éleveurs et bergers du Vercors Drôme-Isère
Grands prédateurs
Lundi 8 Mars 2010 03:55
La colère des éleveurs et bergers du Vercors est intéressante en ce sens que, dans leur motion, ils touchent du doigt les vrais problèmes tel que la démocratie de la gouvernance écologique avec le rôle surprenant des associations, l'application de la directive habitat et de la convention de Berne, l'absence de suivi sérieux des loups, les préconisations de protection tout à fait inefficaces et conflictuels avec les activités touristiques, etc… font que la présence du loup est incompatible avec les activités humaines tout comme, déjà, au 9ème siècle y compris la randonnée dont il est question de fermer les chemins
Climat : conférence internationale jeudi à Paris sur les forêts
Réchauffement climatique
Dimanche 7 Mars 2010 19:12
La France accueillera jeudi à Paris une conférence internationale ministérielle sur le rôle des forêts dans la lutte contre le changement climatique.
Co-organisée par les ministères du Développement durable et des Affaires étrangères, la conférence réunira environ 25 ministres de l'environnement issus des principaux bassins forestiers, Bassin du Congo, de l'Amazonie, d'Amérique centrale et d'Indonésie notamment.
La réunion n'a pas encore fait l'objet d'une annonce formelle, mais elle est inscrite à l'agenda du ministre chargé des négociations climatiques, Jean-Louis Borloo, qui recevra dès mercredi "des ministres africains de la forêt du bassin du Congo".
Le loup, patrimoine naturel des Ardennes : Ils sont douze lieutenants de louveterie
Grands prédateurs
Dimanche 7 Mars 2010 18:38
«LA louveterie est probablement l'un des premiers corps constitués en France qui existe de façon immémoriale » disait Patrick Barruol avant le renouvellement officiel de la mandature des douze lieutenants de louveterie ardennais.
Cette institution remonte à l'an 813. A l'époque, Charlemagne devant la multitude de loups qui ravageaient les troupeaux et devenaient un danger pour la population ordonna à ses Comtes de désigner, dans leur circonscription, deux officiers dont les fonctions consistaient à chasser les fauves.
Héritiers de ces pionniers, les lieutenants de louveterie sont, aujourd'hui, chargés de la régulation des populations d'animaux classés nuisibles et de l'abattage des espèces occasionnant des dégâts sur les cultures ou aux biens d'autrui et soumis à un plan de chasse et de gestion.
Neige lundi sur une partie des Pyrénées passées en alerte orange
Climat/Météo
Dimanche 7 Mars 2010 18:03
Selon Météo France, il devrait neiger lundi à Toulouse et sur la partie Est des Pyrénées c'est-à-dire la Haute-Garonne, l’Ariège, les Pyrénées-Orientales et l’Aude. Ces départements sont mis en alerte « Orange »
Après un beau week-end ensoleillé sur la région toulousaine, autant étonnant que cela puisse paraître, la neige devrait refaire son apparition Lundi.
Météo France annonce en effet sur le département un "épisode neigeux suffisamment notable pour engendrer des difficultés de circulation et perturber certaines activités économiques." "Cet après-midi, des averses de neige vont se déclencher sur le relief des Pyrénées ariègeoises. Au cours de la nuit prochaine, une perturbation méditerranéenne gagne l'est de Midi-Pyrénées : en soirée et première partie de nuit, des chutes de neige faibles mais durables abordent le Tarn et l'Aveyron et s'étendent en milieu de nuit sur la Haute Garonne et l'Ariège. Ces précipitations neigeuses vont perdurer demain matin (lundi), elles s'atténuent ensuite progressivement par le nord, en début d'après-midi sur l'Aveyron puis le Tarn, puis en soirée sur la Haute-Garonne puis l'Ariège. Cette neige tient au sol, elle peut s'avérer lourde et collante, notamment sur le Tarn et l'Aveyron. Sur l'ensemble de l'épisode, on attend de l'ordre de 3 à 7 cm de neige en plaine, localement 10 cm sur le Lauragais et la région de Castres/Mazamet ; 10 à 20 cm de neige fraîche sont attendus sur le relief du Tarn, de l'Aveyron et de la Haute-Garonne, ainsi que sur l'ouest de l'Ariège ; sur l'est de l'Ariège, cet épisode peut apporter de 40 à 60 cm de neige en montagne."
Ces chutes de neige, si elles se confirment, associées à la grève des agriculteurs devraient très fortement perturber la circulation demain matin.
Forte dégradation des conditions météo ce dimanche dans le Sud du pays, avec des chutes de neige jusqu'à très basse altitude. L'alerte orange a été étendue de cinq à douze départements (l'Ardèche, la Drôme, le Gard, l'Isère, le Vaucluse, l'Ariège, l'Aude, l'Aveyron, le Tarn, la Haute-Garonne, l'Hérault et les Pyrénées-Orientales, plus Andorre).
Cet épisode neigeux, "remarquable" et "suffisamment notable pour engendrer des difficultés de circulation et perturber certaines activités économiques", selon Météo France, doit prendre fin lundi à 19h00
Stop Ours : La Grande Marche des Pyrénées du 13 mars 2010 à Tarbes – Hautes-Pyrénées
Grands prédateurs
Dimanche 7 Mars 2010 17:14
Les déclarations de la secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Chantal Jouanno, concernant des introductions d'ours après les élections régionales et prétendant qu'elle ne voyait pas d'opposition locale à ces introductions a déclenché la colère des populations des vallées de montagne. Une Grande Marche doit être organisée à Tarbes pour protester et exprimer une autre vision de développement durable local, la préservation de la biodiversité et la défense du patrimoine naturel et culturel des Pyrénées
Tous les citoyens des Pyrénées et de France, les élus, Agriculteurs, Eleveurs, Forestiers, Promeneurs, Chasseurs, Pêcheurs, Randonneurs … sont invités à venir exprimer leur refus de se voir imposer la confiscation du territoire pyrénéen.
La Grande Marche est POUR une montagne vivante et préservée, et contre l'ensauvagement et la sanctuarisation des Pyrénées.
Climategate ou mediagate ? L'Amazongate fait pencher la balance vers mediagate. Lancé par le Sunday Times, l'Amazongate accuse le Giec d'avoir dupé le public et les gouvernements sur le risque de secheresses menaçant l'Amazonie en citant un rapport du WWF et de l'UICN écrit par Andy Rowell et Peter Moore publié en 2000. Raté : le chiffre de 40% cité par ce rapport provient directement d'un article publié par Nature en 1999, et son premier auteur, Daniel Nepstad, un scientifique réputé du Woods Hole Research Center (Massachussets, USA) vient de publier un communiqué énervé contre cette nouvelle manipulation médiatique. Ce nouveau scandale a démarré par un article du Sunday Times du 24 janvier, repris par le Wall Street Journal. Argument : le rapport 2007 du Giec, en citant un texte du WWF et non la littérature scientifique, aurait exagéré le risque de sécheresse en Amazonie. Or, ce rapport cite en référence un très grand nombre d'articles scientifiques parus dans les meilleures revues. Dont celui de Daniel Nepstad d'où est tiré le chiffre cité. Même si le rapport Rowell ou sa citation dans le rapport 2007 du Giec sont parfois imprécis quant aux surfaces étudiées, l'avis de Daniel Nepstad est catégorique : «en résumé, la conclusion du Giec est correcte.»
En Bulgarie, les chasseurs sont eux aussi victimes de la crise économique et ne peuvent plus payer le prix des trophées proportionnel à la taille de l’ours tué. Le quotidien 24 Tchassa titre ainsi"Chasseurs faites vos comptes avant de tirer" et cite l’exemple d’un chasseur français ayant délibérément loupé un ours car il ne pouvait débourser les quelque 19 000 euros réclamés par les autorités. Les autorités ont refusé de l’emmener chasser "un ours plus petit et moins cher". Plus d'infos
19 Mars à 20 h 30, La Itou (hameau de Montberthault) à Mont Saint-Jean, Côte-d’Or. Pour la troisième année consécutive, soirée de présentation du programme de bénévolat Pastoraloup de l’ Association Ferus . Avec les témoignages de Marie Chenet et Christophe Girardet, bénévoles du programme Pastoraloup, et projection d’un film (24’) réalisé en alpage par Marie Chenet. Mickael Santos, musicien, ponctuera cette soirée avec des improvisations vocales autour d’ambiances de l’alpage. Ce moment permettra échanges (...)
Après Copenhague, le groupe intergouvernemental des experts du climat est sous le feu des critiques.
Ils sont regroupés sous le terme de «climato-sceptiques». Sans doute serait-il plus juste de les rebaptiser «gieco-critiques». Depuis le mois de décembre, le Giec (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) est devenu par presse et surtout par blog interposés une cible privilégiée, parfois, de scientifiques reconnus, mais aussi d'experts de pacotille.
Cliquez sur l'image pour l'agrandir.
Si l'on remonte le fil de l'histoire récente, la première alerte explose à la fin de l'année 2009. Des milliers de courriels échangés par des chercheurs de l'université d'East Anglia (Grande-Bretagne) sont pillés et mis sur la place publique avec la ferme intention de montrer que les chercheurs qui travaillent sur la question du réchauffement climatique manipulent les données. Les preuves sont inexistantes, mais lorsqu'il apparaît qu'un scientifique a refusé de communiquer des statistiques réclamées par un «sceptique» - ce qui est répréhensible de l'autre côté de la Manche au nom de l'accès aux données publiques - cela suffit à instiller le doute.
Et depuis le début de l'année, ce sont les rapports du Giec qui sont épluchés. Pourquoi aujourd'hui alors que leur dernière livraison remonte à 2007 ? Le fait est que les détracteurs mettent le doigt sur quelques erreurs grossières (erreur de date sur la fonte possible des glaciers de l'Himalaya ou doute sur les conséquences du réchauffement dans la forêt amazonienne) obligeant les responsables du groupe à faire amende honorable. Ces derniers sont fondés à souligner que quelques coquilles dans un texte de 3.000 pages n'ont rien d'extraordinaire, Mais pour leur détracteur, c'est du miel.
«Le débat scientifique est devenu quasi religieux»
En France, ces sceptiques se comptent sur les doigts de la main, ce qui, paradoxalement, leur donne une visibilité énorme, rebondissant d'une interview à l'autre. Serge Galam en est un. Physicien et théoricien du désordre, il n'est pas spécialiste du climat. Ce n'est d'ailleurs pas tellement sur le fond qu'il se prononce mais plus sur la forme. Sur cette idée que le Giec aurait abandonné le domaine de la science pour avancer sur le terrain «d'une croyance collective». Dès lors, les chercheurs ne travailleraient plus que dans une seule direction «alors qu'on ne peut pas prouver la responsabilité humaine». «Les membres du Giec transforment une expertise en vérité. Il faut se méfier des scientifiques coalisés», assure-t-il.
Vincent Courtillot, qui est directeur de l'Institut de physique du globe de Paris, lui emboîte le pas : «Le débat scientifique est devenu quasi religieux» assure-t-il. «Ce que je reproche, c'est la sûreté de leur position, notamment dans le rapport final aux décideurs alors que cette science n'a que vingt ans et qu'il y a encore tellement d'incertitudes.» En donnant la priorité à la lutte contre les gaz à effet de serre «on oublie l'accès à l'eau potable ou l'urbanisation et le traitement des déchets urbains qui sont des problèmes urgents, alors que l'on travaille sur des problèmes incertains dans cent ans».
57 incertitudes fondamentales
Si seulement tous ces contestataires prenaient la peine de lire le rapport complet du Giec, expliquent en substance les scientifiques qui y collaborent, «ils découvriraient que les incertitudes sont inscrites y compris dans le résumé pour décideur», insiste Jean Jouzel, l'un des climatologues représentant la France au sein de l'organisme. Le Giec lui-même pointe 57 incertitudes fondamentales qui compliquent la science du climat rappelle un journaliste de la revue britannique Nature. Une place plus importante doit être faite aux sceptiques au sein du Giec, réclame néanmoins John R Christy, un climatologue critique de l'université d'Alabama dans un blog du New York Times.
Les climatologues ne rejettent pas le dialogue. «Il y a des critiques très constructives», assure Valérie Masson- Delmotte , paléoclimatologue (CEA/CNRS). «Le Giec c'est un état des connaissances», et l'urgence c'est «d'informer dans la plus grande transparence», insiste-t-elle. «Certains réclament que les courriels soient publics. S'il le faut on le fera», précise encore Jean Jouzel.
Mais tous sont énervés par la quantité de fausses informations qui circulent, notamment sur Internet. Naomi Oreskes, de l'université de Californie à San Diego, décodait il y a un an dans une interview au journal La Recherche le travail de certains lobbyistes. Fréderick Seitz, qui a présidé l'Académie des sciences aux États-Unis, fait partie de ceux qui estimaient (il est décédé) que l'on manque encore de preuve sur le climat. Or, dans les années 1970-1980, c'est le même qui travaillait «pour le cigarettier R.J. Reynolds. Il était chargé de diriger un programme de recherche contestant le lien entre la cigarette et le cancer du poumon». Il s'agissait à l'époque «d'accréditer un doute raisonnable», explique la chercheuse.
Pour Jean-Pascal Van Ypersele, l'un des vice-présidents du Giec et professeur à l'Université catholique de Louvain (Belgique), le titre du film d'Al Gore résume parfaitement la situation : Une vérité qui dérange. La bataille ne fait que commencer.
Vous avez deux choses à perdre : le vrai et le bien, et deux choses à engager : votre raison et votre volonté, votre connaissance et votre bien-être; et votre nature a deux choses à fuir : l'erreur et la misère. Votre raison n'est pas plus blessée, en choisissant l'un que l'autre, puisqu'il faut nécessairement choisir. Voilà un point vidé. Mais votre bien-être ? Pesons le gain et la perte, en prenant choix que le réchauffement climatique est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout ; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu'il est, sans hésiter.
Explication
Le pari de Pascalien du climat peut se résumer ainsi : Vous pariez sur l'existence du réchauffement climatique - Le réchauffement climatique existe = Vous allez peut-être réussir si vous n'êtes pas le seul à limiter les dégâts. - Le réchauffement climatique n'existe pas = Vous avez contribué à moins polluer et vous êtes farci des contraintes inutiles.
Vous pariez sur l'inexistence du réchauffement climatique - Le réchauffement climatique existe = la planète devient invivable pour les générations futures (dont votre descendance). - Le réchauffement climatique n'existe pas = vous et les générations futures peuvent continuer leur mode de vie.
Ces derniers temps Claude Allègre est amené à donner son opinion à propos du changement climatique sur de nombreux médias. On peut légitimement s'interroger sur l'expertise de cet homme dans ce domaine. Autant il semble être un géochimiste reconnu, autant il n'a jamais publié aucun article scientifique sur le climat. Malgré cela il continue à être invité et continue à déblatérer ces mensonges sans sourciller et sans faire réagir l'intervieweur face à lui !
"Le cent-fautes de Claude Allègre" Selon Stéphane Foucart
Réchauffement climatique
Vendredi 5 Mars 2010 11:02
Selon un article de Stéphane Foucart, journaliste du journal Le Monde, qui traite tout particulièrement des sciences environnementales comme la climatologie ou l'océanographie, Claude Allègre a, dans son dernier livre "L'imposture climatique", commis de nombreuses erreurs.
Il a publié le 27 Février un article sur ce sujet, intitulé "Le cent-fautes de Claude Allègre" (ce n'est pas une faute d'orthographe mais un jeu de mots).
Ce sujet déchaine les passions, laissons chacun s'exprimer et essayons de ne pas prendre une position définitive car le doute est un devoir pour tout scientifique.
La Chaîne parlementaire-Assemblée nationale et Le Monde.fr vous proposent de participer en direct à l'émission "Ça vous regarde", présentée par Arnaud Ardoin, du lundi au jeudi de 20 heures à 20 h 45 en direct sur le canal 13 de la TNT.
Invités : Alain Gest, député UMP, secrétaire de la commission du développement durable ; Philippe Tourtelier, député PS, vice-président de la commission du développement durable ; Martine Tabeaud, géographe, climatologue ; Jean Jouzel, glaciologue, membre du GIEC
Avis de tempête sur la climatologie en France. Le dernier rapport du GIEC (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat) a récemment été épinglé par le journal anglais The Sunday Telegraph. On y accuse le GIEC d'avoir fondé les conclusions d'un rapport sur la fonte des glaces de plusieurs montagnes du globe sur un travail d'étudiant et un article d'un magazine d'alpinisme.
Le GIEC avait déjà dû reconnaître courant janvier qu'une prévision qu'il avait faite sur la fonte des glaciers de l'Himalaya d'ici 2035 était "peu fondée". En décembre dernier, des pirates informatiques avaient pénétré le réseau du centre de recherche sur le climat d'une prestigieuse université britannique, révélant ainsi les échanges d'e-mails entre chercheurs. L'un d'entre eux mentionne d'ailleurs une "astuce" dans la mesure de certaines données dans le but de dissimuler une baisse de température.
La polémique enfle et les rangs des "climato-sceptiques" grossissent. En chefs de file, le professeur Vincent Courtillot et l'ancien ministre Claude Allègre.
Qui dit la vérité ? Quelle attitude adopter face aux changements climatiques que les climato-sceptiques prétendent totalement naturels ? Le GIEC, de plus en plus remis en cause, a-t-il des raisons obscures de nous faire croire à la responsabilité totale de l'homme dans l'augmentation des températures ? Arnaud Ardoin et ses invités mènent l'enquête dans l'émission "Ça vous regarde".
Chutes de neige en montagne, le col du Lautaret fermé jusqu'à demain
Climat/Météo
Mercredi 3 Mars 2010 16:36
Des chutes de neige sont en cours sur les Alpes du Sud. Dans les Hautes-Alpes, sur le le col du Lautaret, en plus des chutes de neige, le vent souffle, il y a un risque de formation de congères, par endroit le brouillard gêne la visibilité. Du coup, le Conseil général des Hautes-Alpes procède à la fermeture de la route dès 15 heures jusqu'à demain matin. Les équipements spéciaux sont obligatoires pour franchir le col de Montgenèvre. Le franchissement de ce col est interdit aux véhicules dont le poids total autorisé en charge est supérieur à 26 tonnes, à tous transports de marchandises avec remorque ou semi-remorque ainsi qu'aux matières dangereuses. Sur une grande partie du département les conditions de circulation sont également délicates. Les équipements spéciaux sont recommandés voire obligatoire pour franchir les cols et accéder aux stations. Respectez bien la signalisation locale.
Claude Allègre multiplierait les fautes dans son dernier ouvrage
Réchauffement climatique
Mardi 2 Mars 2010 12:56
Claude Allègre vient de publier un ouvrage contenant quelques entretiens avec le journaliste Dominique Montvalon. L'ancien ministre et géochimiste formule dans l'Imposture climatique plusieurs accusations à l'encontre des scientifiques spécialisés dans le climat. Mais il semblerait qu'il se soit, à de nombreuses reprises, trompé.
Opinion de Jean-Louis Fellous : en finir avec l'imposture de Claude Allègre
Réchauffement climatique
Lundi 1 Mars 2010 19:57
"Ce n'est pas par provocation" que Claude Allègre n'a pas intitulé son nouvel opuscule L'Imposture climatique, assure-t-il dans Le Figaro du 15 février : "C'est un choix réfléchi, grave, fondé hélas." Ce n'est pas par ignorance non plus. "Hélas", Claude Allègre ment allègrement. Et sa démagogie n'a d'égale que son impudence.
Articles
Portrait/Interview
Vidéos
